satt und zufrieden

solidarisch ist ein linkes wort. es ist nicht gerade, sondern eher ein agent der versicherung.
wer aufrichtig ist, braucht keinen beweis an solidarität zu leisten. aufrichtigkeit steht im kanon der tugenden über solidarischen veranlagungen. überhaupt: ist solidarisch zu sein eine tugend ? ist es nötig, sie als tugend zu definieren ? oder hat etwas anderes anteil an der sinnhaftigkeit des wortes ?
solidarität ist ein politischer wert. und politik ist nicht aufrichtig. politik ist ein kompromiss, verhandelt bedingungen, verspricht zusicherungen über ihre eigens erfundenen werte wie solidarisch haltung zu nehmen.
solidarität ist ein windiges werkzeug, denn nicht selbstlos sich genügend, sondern bündnisse vermittelnde tarnung, die nicht ist, was sie beansprucht zu sein, die nicht einlösen kann, was sie vorgibt zu geben.

satt und zufrieden ist ein leichter zustand. es ist einfach, weil es keinerlei überlegung bedarf: ein handgriff ein gefühl. und sonst ist es immer so eine schwierige angelegenheit mit den gefühlen, heikel eben.
oberflächenhunger lässt sich schnell zufrieden stellen.

entspannte gleichgültigkeit und geladene ignoranz für ein unbeschwertes lebensgefühl vereinen gesellschaftliche dekadenzen.
blinde gedanken sind angenehme gefährten.

ich wünschte, es gäbe dich als handpuppe